张雪峰这次真是搞大了，5月31号晚上他在直播里哭得特别伤心，啥都说了，动了很多人的“蛋糕”，还说要永远告别网络，鞠了一大躬，说对不起大家。我当时就觉得怪怪的，这哭得太用力了吧，感觉不像真的那么绝望。

更搞笑的是，到了6月12号，苏州那边的线下活动照常进行，上午分享会，下午一对一咨询，价格还特别贵。选在这段时间，正好是高考填志愿的关键期，时间点拿捏得够精准。明明说要停播两个月，结果线下生意比谁都火。更离谱的是，他刚哭着说要退出网络，没几天就宣布了半个月连开15场连麦，前后完全不搭，这种操作谁看了都知道是炒作。

回想张雪峰刚红的时候，是2016年那个7分钟讲透34所985大学的视频，内容挺接地气的。他用东北话把复杂的专业说得简单明了，什么生化环材毕业即失业，文科就是服务业，听起来比较粗糙，但挺戳人心的。但仔细他从一开始就知道怎么包装自己，抓住了普通家庭爸爸妈妈们的心理。

他最牛的地方就是能立好人设，把自己塑造成草根逆袭的代表，专门为底层孩子说话。直播里经常讨论成绩不好、家境普通的孩子该怎么办，自己也说是寒门孩子的救星。今年3月他还讲一种听话孝顺但是成绩不好的孩子的出路，那个直播评论区热闹得不行，他煽动情绪的功夫挺厉害。

但人设立得越高，也摔得越惨。张雪峰一边说自己是为底层发声，一边把志愿填报服务卖得贼贵，梦想卡卖到18999元，12999元的“圆梦卡”也很贵，这价格比市场上普通咨询贵好多。还有家长说花168元买的预测卷错得离谱，想退钱客服又不给，这和他平时说的为学生好不搭边，完全像是自己打脸。

人民日报看到这事直接点名批评，特别说“学科无贵贱，偏见当休矣”，一针见血地批了张雪峰那些“专业就是饭碗”的理论。央视更是扎心，直接问他到底是动了别人蛋糕，还是自己做了蛋糕，这话把张雪峰退网风波的本质说透了，简单明了。

央视还提到，张雪峰停播三天后就宣布连播15场，这前后矛盾的操作暴露了整个退网就是演戏，是为了用悲情吸引流量，给线下高价服务拉客。人民日报客户端那句“退网不应成为最后一把流量镰刀”，说得真好，听了让人想点赞。

说实话，张雪峰能火，不能全怪他，更多是咱们教育体系的问题。现在学校大多就是刷题，职业规划这种事几乎没人系统讲，家长对专业了解少，凭本能东找西找，只能上网找老师教。于是张雪峰出现了，做了很多本该免费的服务，还卖得特别贵。家长看不懂专业，也想给孩子选好，将信将疑地花大钱买“权威建议”，其实和自己对着一分一段表自己选差不了多少，这就是割韭菜。

张雪峰说的也有道理，就业形势这么严峻，选专业看就业前景没毛病。但问题是别把赚钱当唯一标准，别把所有专业都比成“这个挣钱不挣钱”，太功利了，教育本该是培养完整人格，不全是为了赚钱。

这次央视和人民日报的评论，正好说到了大家心里话。不少人开始对张雪峰态度转变，不再那么盲目支持了，网上的评论也从“张老师辛苦了”变成了“这是割韭菜吧”，变化挺快的。

现在志愿填报市场确实有点乱，收费从几百到几万都有，但服务质量参差不齐。很多家长花大钱买了建议，反而不如自己网上搜的实用，这种花钱买安心的心理被商家利用透了，说白了就是信息不对称。

挺讽刺的是，靠说真话火起来的人，最后却因为太会包装自己而翻车。这次事件让大家开始反思“网红专家”现象，问题是当一个人的话被当成绝对真理，所有选择都变成利益计算，这样的教育环境真的好吗？

我觉得问题不在张雪峰说了啥，而是咱们教育体系没给学生足够的职业指导，没教他们怎么独立思考和判断。所以大家才这么容易盲目相信所谓专家的话，这才是咱们真正要反思的地方。

央媒这波点评很给力，把张雪峰的商业套路说得清清楚楚，也提醒大家对教育专家要保持理性，别被包装好看的人设蒙蔽了。孩子的未来不能完全靠一个网红的建议。